Ao vencer ontem o US Open, o seu terceiro título do Grand Slam em 2023 (em Wimbledon perdeu a final contra Alcaraz) e o 24º da sua carreira, Novak Djokovic reforçou o seu estatuto de melhor tenista de todos os tempos, com um palmarés absolutamente incrível, e ainda mais incrível por tê-lo conseguido na era dourada de Federer, Nadal e do próprio, sempre mal amado, Djoko.

Com a vitória reforçou a vantagem de títulos do Grand Slam contra Nadal (22), superou Serena Williams no circuíto feminino (23) e igualou Margaret Court que nos anos 70 conquistou também 24 torneios.

Bravo grande campeão.

Não obstante ter sempre visto com muita preocupação os exageros e efeitos colaterais de movimentos como o Me Too, considero-me na linha da frente da defesa de uma sociedade que pugna pela igualdade de género, no desporto ou fora dele.

A propósito do caso Rubiales - sobre o qual escrevi aqui ainda antes de a polémica ter escalado e que eu considero sim merecedor de abertura de telejornais -, vem Alexandra Leitão defender, num artigo de opinião publicado no Expresso, a igualdade de género no desporto.

Parece-me um pouco extemporâneo invocar o caso Larry Nassar, o terrível médico que violentou as ginastas da seleção norte-americana, mas vem reivindicar que pelo ‘princípio da igualdade’ as atletas no geral, dando como exemplo as tenistas, deviam auferir os mesmos prémios pecuniários que os seus colegas masculinos, não isentando desta obrigação moral as entidades privadas que organizam os grandes torneios porque o princípio da igualdade se deve sobrepor à obtenção de lucro.

Até estou de acordo com esta última frase em abstrato, e na verdade os prize moneys dos quatro torneios do grand slam já não diferenciam homens e mulheres, mas na minha opinião aqui o cerne da questão é saber onde reside a igualdade, como aficionado de ténis que sou, contaria os tostões para ver uma intensíssima final de cinco horas num Grand Slam entre um Djoko e Alcaraz, por exemplo, o que não tem mesmo nada a ver com uma final feminina, que com sorte é despachada em 60 minutos sem grandes rasgos de genialidade, estaremos mesmo perante um caso de igualdade?

Bem sei que este é o exemplo clássico, mas será que à luz deste mesmo princípio, um jovem manequim que desfila para o Nuno Gama também deve receber o mesmo que as quatro rainhas das passerelles, Linda Evangelista, Christy Turlington, Cindy Crawford e Naomi Campbel, cobraram para fazer a capa da Vogue?

Os fãs do ténis apreciam especialmente a mística do torneio de Wimbledon, em Inglaterra, para o qual também contribui a elegância de ver todos os jogadores e jogadores equipados de branco mais branco não há, sem cores garridas nem publicidade que nos entra pelos olhos, um must.

Pois bem, a tradição ainda é a tradição mas algumas têm de ser revistas, e a bem da saúde feminina e para eliminar o stress adicional que as tenistas possam sentir por estar a jogar com o período (ai que estou a pensar mais em se tenho alguma mancha indesejada a dar nas vistas do que em como segurar a raquete), foi-lhes permitido jogar com roupa interior escura – mas calma, isto não é obviamente à vontadinha, sem padrões e nunca mais comprida do que a saia.

Muito bem.

Cá em casa todos temos admiração por Roger Federer e o meu ídolo é o Andre Agassi, mas sempre houve uma discussão titânica sobre quem é o melhor de sempre, Nadal e Djoko, com esta magnífica vitória em Roland Garros e com os 23 trofeus do Grand Slam, 6 vitórias nas ATP Finals, 35 ATP Masters e número recorde de semanas em n.º 1 do ranking ATP, é inegável quem é o melhor tenista de sempre, o sérvio Djokovic.

Que bênção para nós que gostamos de ténis termos testemunhado esta época dos Big Three, que o Nadal regresse em forma para ainda assistirmos a bons jogos entre os dois antes de passarem o trono à nova geração de Alcaraz e companhia. Bravo!